2016-10-14T12:57:21Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5772 2016-10-14T12:57:21Z

<p>@Andersteen. Vous confondez clone et OGM. Un clone est un être vivant dans les gènes sont identiques à ceux d'un autre. Une OGM est un organisme dont une séquence génétique a été modifié .</p> <p>Pour faire une OGM, on modifie donc les gènes d'une cellule pour lui donner un certain caractère , par exemple résistance à la sécheresse , puis on laisse l'organisme se reproduire. À chaque reproduction, les gènes de l'organisme se remélange donc chaque plante OGM est génétiquement différente mais avec un même caractère.</p> <p>Regardez les Chinois. Ils ont un même caractère (les cheveux noirs) mais ils ont des gènes différents.</p> <p>Vos craintes de voir la « destruction de l'humanité par les OGM » relève du fantasme !</p>

2016-10-14T12:34:17Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5771 2016-10-14T12:34:17Z

<p>« Lorsque qu'on développe un médicament ou une nouvelle manière de soigner, on le teste pendant quelques années. Si rien de nocif n'est détecter alors on le commercialise. »</p> <p>Hahahahahahahaha stoi l'bisounours !<br class="autobr"> (juste un contre-exemple parmi tant d'autres : mediator)</p> <p>En outre, je constate que vous n'avez toujours pas lu la définition de conflit d'intérêts...</p> <p>Ça me chagrine toujours de ne pas savoir si mon interlocuteur est de bonne foi (et donc naïf, pas informé, etc) et là ça vaudrait le coup d'approfondir un peu le sujet ou s'il est juste malhonnête. En ce qui vous concerne j'ai plutôt l'impression qu'on est sur le deuxième choix. <strong>Don't feed the Troll</strong>.</p>

2016-10-14T06:50:06Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5769 2016-10-14T06:50:06Z

<p>David, la preuve, elle est faite déjà sauf que vous ne voulez pas la voir : un champ OGM, c'est des milliers voire des millions d'individu identiques, des clones. Et une maladie qui tue l'un va tuer tous les autres. Et c'est PROUVE : C'est un fait concret et déjà expérimenté : Plus il y a de variété génétique, plus il y a de chance qu'un individu résiste mieux au stress subit (exemple, une maladie). Hors, dans un champ OGM, c'est 0 variété génétique, 0. Et y a aucune décimale.</p> <p>Donc OUI, les OGM menacent la survie de l'humanité.</p> <p>Concernant la menace sur les paysans elle est avérée pour toute personne qui sait faire un bilan comptable : les semences OGM sont une grosse charge et rendent le paysan dépendant du semencier, c'est même l'objectif économique du semencier. Il faut être de mauvaise foi pour ne pas le comprendre, David.</p> <p>j'ajouterais qu'en plus, les OGM servent qu'à une chose : rendre les plantes resistantes au ROUND UP, pour pouvoir désherber comme des sales... Et c'est un POLLUANT RECONNU qui est manipulé en combinaison NBC tellement il est peu dangeureux...</p> <p>Mais David, soit vous êtes de mauvaise foi, soit aveuglé par la religion scientiste (sisi), soit payé.<br class="autobr"> Au plaisir de ne pas vous relire.</p>

2016-10-14T01:21:29Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5768 2016-10-14T01:21:29Z

<p>@Andersteen. Vous dites que les OGM détruisent l'agriculture et l'humanité. Comment ? Par quel processus ? C'est une accusation grave, il faut donc présenter une preuve, ce que vous ne faites pas. Vous vous contentez d'affirmation gratuite donc le lecteur n'est pas obligé d'y croire. Encore un raisonnement basé sur la peur et la croyance personnelle....</p> <p>Ensuite, vous rendez les OGM responsable du suicide de paysans indiens. C'est quoi ce délire ? Si vous êtes déçu après l'utilisation de telle ou telle plante, vous êtes libre d'utiliser autre chose. Chacun sa vie, si vous voulez vous suicidez, faites le donc ! Bientôt , on fera des reportage sur des types qui se suicident parce qu'ils sont déçu de leurs PlayStations....</p> <p>Vous reprochez que Monsanto de breveter ses OGM. Lorsqu'on invente quelque chose, on a le droit de le breveter et de toucher des droits d'auteur. Si les paysans ne veulent pas payer de licence d'utilisation, ils sont libres d'utiliser autre chose. Pareil pour tous les produits qui nous entourent. Si vous n'aimez pas Microsoft alors n'achetez pas Window, achetez autre chose. Si vous n'aimez pas Carrefour, aller faire vos course ailleurs. En tant que consommateur, vous êtes libres de choisir. En tant que commerçant , Monsanto est libre de commercialiser.</p> <p>Enfin, vous dites que si une maladie est capable de tuer une plante OGM alors toutes les plantes similaires vont mourir. Dites moi , Andersteen, si la grippe tu un Français ; est-ce tous les Français vont mourir ? En fait non, c'est l'inverse. Depuis un siècle , l'agriculture est de plus en plus performante.Grace aux nouvelles technologies, les plantations sont plus résistantes et plus productives.</p> <p>Ce qui me dérange dans ce forum, c'est la malhonnêteté intellectuelle. La question cruciale est de savoir si oui ou non les OGM sont dangereux. Si vous répondez oui alors apportez la preuve scientifique. Une seule preuve et le débat est clos. Pas besoins de faire des tonnes d'articles, des opérations coup de poing, de la propagande...tous ça c'est du vent. Rien de plus. Ça n'a rien de scientifique.</p> <p>Le probleme voyez-vous , c'est que vous n'êtes pas capable de fournir cette preuve. Alors comme tous les sophistes, vous détournez l'attention sur des sujets périphériques : l'une parle d'un pseudo procès , l'autre d'une « étude » (qui a faire rire toute la communauté scientifique ) , le dernier de paysans indiens qui se suicident....</p> <p>Tous cela est inutile. Ne faites pas comme Green Peace qui organise des dizaines d'opérations médiatiques pour brasser du vent...Ça coûte de l'argent, ça fait perdre du temps mais ça prouve rien du tout.</p> <p>La seule chose qui compte est de savoir si les OGM sont dangereux. Apportez la preuve. C'est tout . Point barre !</p>

2016-10-13T19:17:49Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5766 2016-10-13T19:17:49Z

<p>Pour nourrir l'humanité, pas besoin des OGM ; on produit bien trop de nourriture. C'est la pauvreté qui crée les famines, avec les variations de prix des denrées alimentaires (notamment à cause des criminels agro carburants)<br class="autobr"> Coté élevage on fait de l'intensif, et on fait bouffer des tonnes de soja pour produire assez de viande et de lait avec le moins possible de paysans.... Bah oué..Et faut pas écouter les végans la dessus, il faut surtout nourrir les vaches avec... de l'herbe : ça produit moins, mais ça transforme de l'herbe qui sert à rien en calories... on connait pas plus efficace la dessus.... Et oui, les vache ca... rumine...</p> <p>Et faut davantage de paysans les gars... Bougez votre cul.</p>

2016-10-13T19:13:11Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5765 2016-10-13T19:13:11Z

<p>Ces 100 scientifiques sont soit stupides soit menteurs.</p> <p>Choisissez... Pourquoi ?<br class="manualbr">Parce que les OGMs tuent l'agriculture et menace la survie de l'humanité, rien que cela. Les vrais dangers devraient sauter aux yeux : <br><span class="spip-puce ltr"><b>–</b></span> brevetage du vivant qui rend les paysans esclaves des céréaliers devant payer la dime pour avoir droit de cultiver,<br class="autobr"> (dans bastamag il doit trainer un article sur les paysans indiens qui se suicident suite à la ruine de leur ferme après adoption des semences OGM) <br><span class="spip-puce ltr"><b>–</b></span> la contamination des parcelles non ogm par des parcelles OGM qui autorisent MONSANTO a poursuivre les paysans qui subissent ce type de pollution à payer pour violation de la propriété intellectuelle (doit y avoir aussi un article dans bastamag sur le sujet) <br><span class="spip-puce ltr"><b>–</b></span> les OGMS ; c'est juste une armée de clone dans votre champ, si une maladie en décime un, ils y passent tous... associés a la monoculture, on se retrouve avec une mise en danger de l'humanité : Si une maladie décime le soja Monsanto, c'est la famine assurée. Ça s'est déjà produit ce genre d'épisodes par le passé...et c'est même le sujet d'un film sauf erreur de ma part.. On a failli perdre le vin en France il me semble avec ce genre d'appauvrissement de variété génétique...</p> <p>Alors désolé pour les scientistes du forum (= personne qui vénère le Progrès Technologique), mais toute invention n'est pas forcément positive.</p> <p>C'est pas des prix nobels qui vous nourrissent... C'est des paysans... dont certains n'ont même pas le bac.</p> <p>Mais eux, ils vous nourrissent. EUX.</p>

2016-10-13T16:33:23Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5761 2016-10-13T16:33:23Z

<p>@Nimch. N'inversez pas le protocole scientifique. Lorsque qu'on développe un médicament ou une nouvelle manière de soigner, on le teste pendant quelques années. Si rien de nocif n'est détecter alors on le commercialise. Pareil pour les OGM. On les teste depuis des décennies. Et rien n'a été trouver donc c'est safe. L'argument des prix Nobel n'est pas l'autorité mais le bon sens. La communauté scientifique travaille dessus depuis longtemps sans jamais rien trouvé.</p> <p>Et puis d'un point de vue juridique, c'est à l'accusation d'apporter la preuve. N'essayez pas de nous embrouiller en inversant les rôles. C'est vous qui devez prouver que c'est dangereux et non moi qui doit prouver que c'est safe.</p> <p>En en ce qui concerne les conflits d'intérêt, vous devez vivre dans une autre dimension que moi. L'homme est égoïste par nature et cherche toujours à modeler le monde à son image.</p> <p>Demandez à un sportif, il répondra :« Le sport, rien de tel pour la santé ! »</p> <p>Demandez à un politicien, il dira :« La politique est l'essence même de la nation. »</p> <p>A un généticien, il dira :« La génétique est le futur de la science. »</p> <p>Nous sommes tous, tous les jours, en conflit d'intérêt. Faut être naïf comme un bisounours pour pas comprendre cela.</p> <p>Cela fait partie du jeux démocratique. Chacun défend ses intérêts ou ses préférences et c'est la majorité qui decide. En ce qui me concern, j'essaie toujours d'utiliser la tête plutôt que mon cœur. Les prix Nobel utilisent un raisonnement logique et s'en tiennent aux faits tandis que les anti OGM obéisse à la peur.</p> <p>En ce qui concerne les OGM, quasiment toute la communauté scientifique s'accorde à dire que c'est pas dangereux. Si vous voulez combattre les OGM, faites le de manière honnête. Présentez les faits tels qu'ils sont réellement . Ne faites pas comme Green Peace qui joue la politique de la peur et de l'idéologie. La peur et l'idéologie n'ont pas leur place dans le domaine scientifique. Seule la logique et les faits comptent.</p>

2016-10-13T13:43:31Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5758 2016-10-13T13:43:31Z

<p>Je viens de créer un compte spécialement pour vous répondre.</p> <p>J'ai l'impression que vous avez du mal (ou vous le faites exprès) avec le conflit d'intérêt, la définition est <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_d'int%C3%A9r%C3%AAts" class="spip_out" rel='nofollow external'>ici</a>, ça ne vous fera pas de mal de la relire je pense.</p> <p>De plus, vous demandez en boucle une preuve <strong>irréfutable</strong> sur la dangerosité des OGM, tel le grand scientifique que vous êtes (rire). La preuve contraire, vous l'avez ? Ah bein non, elle n'existe pas. Le seul argument de la pétition est : on ne connait pas de cas avéré de dangerosité. C'est sûr que là c'est irréfutable car c'est des Nobels qui le disent (ça s'appelle un argument d'autorité).</p> <p>On les connais vos arguments, aller donc faire votre propagande ailleurs, ça nous fera des vacances, merci.</p>

2016-10-13T11:39:49Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5756 2016-10-13T11:39:49Z

<p>@Sentenza. Facile d'y répondre. Voyons ensemble si dans notre monde, il n'y aurait pas d'autres conflits d'intérêt. Voici quelques exemples :</p> <p>Zidane va promouvoir le foot dans les écoles de la république avec un ballon et des vêtements Adidas. N'y a t il pas conflit d'intérêt lorsqu'on sait qu'il gagne de l'argent en tant que joueur et grâce au sponsoring ?</p> <p>Le mathematicien Cedic Villani (lauréat de la médaille Field) donne des conférences dans le monde entier en présentant ses livres vendus en librairie. N'a-t-il pas honte d'agir ainsi ?</p> <p>Martin Scorsese donne des master class durant lesquelles il analyse ses propres films. Films sur lesquelles il touchent des droits d'auteur....Quelle indécence !</p> <p>Idem pour le grand Albert Einstein qui enseigne la théorie de la relativité à ses étudiants alors qu'il touche de l'argent à la publication de cette théorie. Décidément, ils sont tous intéressés !</p> <p>Selon vos critères , ces personnalités sont-elles des passionnés ou des vilains profiteurs ? Richard J.Robert est un immense chercheur qui a voué sa vie à la génétique. Le fait d'être prix Nobel le condamne -t-il à la pauvreté ou n'a-t-il pas le droit de bien vivre lui et sa famille grâce à son travail , sa notoriété et sa passion ?</p> <p>Sentenza, vivez-vous dans la même réalité que nous ? L'Homme est naturellement égoïste. Il tente toujours de promouvoir ce qui lui est important. Si je suis un grand musicien classique et que je lance une pétition pour l'enseignement du classique à l'école ; suis-je en conflit d'intérêt ?</p>

2016-10-13T11:18:45Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5755 2016-10-13T11:18:45Z

<p>@Sentenza. Facile d'y répondre ! Vous accusez cet illustre chercheur de conflit d'intérêt car au delà de ses travaux académiques, il travaille aussi pour une boîte privée.</p> <p>Réfléchissons ensemble et voyons si dans notre monde de bisounours il n'y aurait pas d'autres conflits d'intérêt :</p> <p>Zidane a-t-il raison de promouvoir le foot dans les écoles ? N'est-pas honteux de voir cet individu pénétrer dans l'enceinte de l'école républicaine pour promouvoir un sport dans lequel il gagne de l'argent en tant que joueur et en sponsorisant Adidas ?</p> <p>Le mathématicien Cédric Villani (lauréat de la médaille Field)n'a-il pas honte de donner des conférences dans le monde entier afin d' encourager les étudiants en maths. Alors qu'il est lui-même prof de maths et qu'il vend des tas de livres de maths en librairie ? D'ailleurs à chaque conférence, il présente un de ses livres.</p> <p>Martin Scorsese a-t-il raison de promouvoir le cinéma dans les master class et présentant ses films sur lesquels il touchent des droits d'auteur ?</p> <p>Albert Einstein n'a-t-il pas honte d'enseigner la théorie de la relativité à ses étudiants tout en gagnant de l'argent sur publication de cette théorie ?</p> <p>Selon vos critères , ces quatre personnalités sont-elles des passionnés ou des vilains profiteurs ? <br class="autobr"> Être passionné est-il incompatible avec le fait de gagner sa vie grâce à cette activité ? <br class="autobr"> Richard J.Robert est un immense scientifique, un passionné de la génétique qui a voué sa vie à cette étude. Le fait d'être prix Nobel le condamne-t-il à la pauvreté ou n'a-t-il pas le droit de bien vivre lui et sa famille grâce à son savoir, sa notoriété et sa passion ?</p> <p>Dans quel monde vivez-vous au juste ? Chez les bisounours ?L'Homme est naturellement égoïste. Nous voulons tous promouvoir ce qui nous paraît important. Si je suis passionné de musique classique...alors oui, j'aurais tendance à dire que la musique favorise le développement mental des enfants et que tous les parents devraient payer des cours de musique à leurs progénitures. Est-ce que cela vous choque ?</p>

2016-10-13T09:20:36Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5754 2016-10-13T09:20:36Z

<p>Bonjour David, décidément on va finir par s'échanger nos mails pour ne plus importuner le forum de Basta pour « discuter » l'un avec l'autre. Ce sera d'ailleurs mon dernier post ici à votre endroit.</p> <p>Vous voulez une preuve irréfutable. Soit. Scientifique. Soit.</p> <p>Donc voici mon raisonnement : Qu'est ce qui vous pousse, malgré l'évidence, à affirmer que les OGM sont une chance pour l'humanité ? Une pétition.<br class="autobr"> Donc je suis allé voir (l'avez vous fait ?) qui est à l'origine de cette pétition, c'est très facile, vous cliquez d'abord sur votre lien supportprecisionagriculture.org puis sur « contact us » en bas à gauche, et vous vous apercevez que c'est Richard J. Robert qui dirige ce site. Recherche wikipedia, vous tombez sur la bio de ce monsieur, en anglais certes (sur nobelprize.org) mais véridique puisque c'est le nobelisé lui-même qui la rédige.<br class="autobr"> Vous pouvez y lire vers la fin que Richard J. Robert est le codirecteur de recherche avec Ira schildkraut de New England Biolabs (NEB), une boite privée avec des succursales à travers le monde et même une antenne au génopole d'Evry, en France. Vous avez même une boutique en ligne (neb-online.fr), formidable !<br class="autobr"> Que vend cette boîte, d'après vous ? ... roulements de tambour...<br class="autobr"> Des kits de « purification » de l'ADN, des marqueurs ADN, des enzymes « recombinantes », entre autres nombreuses joyeusetés ! Tout un tas de produits utiles aux entreprises OGéMiques.<br class="autobr"> Allez-y ça vaut le coup d'œil !</p> <p>Dites moi donc, David, est ce que ce monsieur Richard J. Robert n'a pas tout intérêt à ce que les entreprises comme Monsanto, Bayer, Syngenta etc, avec qui il a ou va faire des affaires, puisse continuer à développer les biotechnologies agrochimiques des OGM ? Au delà, n'a-t-il pas intérêt à ce que l'opposition citoyenne aux OGM soit muselée, voire anéantie ?</p> <p>Vous en posez beaucoup de questions, mais celles-ci, pourriez vous y répondre SVP ?</p>

2016-10-13T00:56:02Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5750 2016-10-13T00:56:02Z

<p>@Sentenza. Une étude scientifique n'est valable que si elle passe le test de la réfutation de ses pairs. Sinon, n'importe quel idiot pourrait écrire sa propre thèse dans son coin et proclamer toutes sortes de nouvelles lois scientifiques. Un test scientifique doit être reproductible sous différentes conditions. Ce n'est pas le cas de celui de Gilles Éric Seralini. A la publication de son « étude », la moitié de la communauté scientifique pissait de rire et l'autre moitié était affligée. La revue scientifique qui avait publié cette « étude » s'est désolidarisée de Seralini et s'est rétracté en retirant l'étude de ses pages.</p> <p>En en ce qui concerne le « procès » Monsanto : c'est un pseudo procès organisé par un groupuscule anti OGM qui s'est autoproclamé juge. En fait, c'est juste une énième opération coup de poing afin de faire le buzz....D'ailleurs, aucun dirigeant de Monsanto ne se déplacera. Ce qui est normal, pourquoi répondront -ils à la convocation d'un faux tribunal dont les procureurs sont aussi juges ?</p> <p>Sentenza, vous en avez d'autres comme ça ? Je commence à croire que tous les anti OGM ont subit un lavage de cerveau. Je vous ai demandé une preuve irréfutable . Comprenez -vous le terme IR-RE-FU-TA-BLE ? Voici un exemple : 1+1=2 Voilà un raisonnement scientifique irréfutable.</p>

2016-10-12T20:25:15Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5749 2016-10-12T20:25:15Z

<p>Pas besoin, David, vous devriez savoir que Monsanto est déjà en accusation, cela se passe au tribunal international de la Haye, au Pays Bas, et c'est dans précisément deux jours, ce vendredi 14 octobre.<br class="autobr"> Cette entreprise est poursuivie pour écoside, entre autres.<br class="autobr"> Enfin, une étude totalement indépendante des intérêts de l'agrochimie a déjà démontré la nocivité des OGM, combinés au roundup, celle de Gilles Eric Seralini.<br class="autobr"> La connaissez vous seulement ?</p>

2016-10-12T17:50:43Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5748 2016-10-12T17:50:43Z

<p>Sentenza. Nous voulons des preuves. Pas des affirmations gratuites.</p> <p>Vous affirmez que les OGM sont dangereux ? Apportez la preuve scientifique de ce que vous dites.</p> <p>Vous accusez tous les prix Nobel d'être corrompus par Monsanto ? Là aussi , donnez la preuve de ce que vous dites. Mieux encore. Allez à la police, vous pourriez faire arrêter les dirigeants de Monsanto ainsi que les 119 prix Nobel qui trafiquent les tests scientifiques afin de cautionner les OGM en échange de pots de vin.</p> <p>Des paroles, du vent....Désolé, je suis persuadé que tous les lecteurs ne sont pas dupes et mon esprit cartésien demande plus que cela. Je veux des preuves, des actes, du concret quoi !</p> <p>Ps : Si votre petit reportage sur Arte prouve quoi que ce soit ( pas des accusations gratuites mais des vraies preuves) , vous pourriez l'enregistrer et l'envoyer au procureur de la république. N'oubliez pas de nous faire part des suites du procès. Tous les lecteurs de Basta sont intéressés.</p>

2016-10-12T14:21:26Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5747 2016-10-12T14:21:26Z

<p>Vu la hargne du lecteur David (messages à 2h32 et 04h15), je ne doute pas qu'il soit directement concerné par le sujet, et que la vue du reportage diffusé hier soir (sur Arte) sur les OGM lui a donné des insomnies.</p> <p>Arte +7 pour ceux qui ne l'ont pas vu, à voir absolument.</p> <p>Il est montré comment les conflits d'intérêts sont monnaie courante dans le domaine de la soi-disant « expertise scientifique », et l'inutilité de ces technologies pour « nourrir » l'humanité.</p> <p>Ceux que les OGM nourrissent, et grassement, ce sont les propriétaires des brevets, Monsanto et Bayer united.</p>

2016-10-12T12:35:15Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5746 2016-10-12T12:35:15Z

<p>@Christophe.</p> <p>Dites nous Christophe : quelles études avez vous fait ? Quelles sont vos diplômes ? Vos compétences professionnelles ? Quels sont vos faits ? Votre contribution à la science ou au bien être de l'Homme ? Par quelle légitimité pouvez vous contredire le consensus unanime des 119 prix Nobel , qui travaillent dans le domaine scientifique depuis des décennies, et qui de surcroît n'ont jamais rien trouvé de dangereux pour la santé à propos des OGM ?</p> <p>Vos suppositions ne sont que des affirmations gratuites sans aucune valeur scientifique. Si vous possédez un élément scientifique irréfutable prouvant la nocivité des OGM alors je vous exhorte vivement à le présenter aux médias . Basta se fera un honneur de le diffuser et vous acquerriez une renommée mondiale pour avoir réussi à réfuter le raisonnement de 119 prix Nobel.</p> <p>Allez-y Christophe ! Nous attendons tous cette preuve. Peut-être allez-vous réussir là où toute la communauté scientifique a échoué depuis des décennies ; à savoir trouver un élément dangereux aux OGM. Peut-être allez gagner le prochain prix Nobel , qui sait ?</p> <p>En attendant votre heure de gloire, je crois qu'il est temps d'éduquer l'opinion publique de ce que peuvent nous apporter cette nouvelle agriculture. Au siècle dernier, toute l'opinion publique avait peur de la vaccination. On ne comprenais pas comment s'injecter un virus pouvait rendre l'organisme plus résistant . Les gens craignaient d'occulter la maladie et de la transmettre à leurs enfants. Il a fallu des années d'effort pour éduquer la population. Il en faudrait de même pour les OGM.</p>

2016-10-12T02:15:35Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5741 2016-10-12T02:15:35Z

<p>Je suis étonné de voir le peu d'échos médiatique qu'a provoqué la pétition signée par 119 prix Nobels. On n'en a quasiment pas parlé. C'est sans doute à cause du caractère même des signataires. A l'accoutumé , ces scientifiques sont des personnes discrètes qui ne maîtrisent pas les codes des médias . Elles préfèrent travailler en silence plutôt que de venir pleurer sur les plateaux télé. Surtout, elles estiment qu'elles rendront plus service à l'humanité en travaillant sur leurs recherches plutôt que de manifester dans la rue.</p> <p>De l'autre côté , on a les militants de Green Peace....Des professionnels du marketing, grandes gueules, alarmants ; ils sont toujours prêts à faire le buzz avec leurs opérations « coups de poings ». Le tout relayé pas la presse bien pensante comme Basta. « Bien pensante » dans le 1<sup class="typo_exposants">er</sup> sens du terme. C'est à dire que la journaliste qui a écrit l'article pensait bien faire. Ce n'est donc pas péjoratif .</p> <p>Au moins, cette pétition aura le mérite de nous faire réfléchir. Qu'est ce qui est le plus important ? Combattre les OGM ou éradiquer la pauvreté et la faim dans le monde ? Où est la priorité ? Comme le disent les scientifiques , il faut aller au delà des apparences et ne pas se laisser entraîner par le flux médiatique. Même si Green Peace fait le buzz dans le monde entier, il faut s'en tenir au faits et rien qu'au faits. Il n'y a pas de preuve de nocivité des OGM.</p>

2016-10-12T00:32:28Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5740 2016-10-12T00:32:28Z

<p>@Sentenza. Quelle arrogance et quelle mépris !</p> <p>L'arrogance d'abord, car vous vous imaginez sous doutes plus compétente a juger de la génétique que ces 119 prix Nobels réunis.....La vraie science repose sur des preuves pas sur la peur, l'idéologie ou la propagande. Pour être scientifique, il ne pas avoir d'à priori mais accepter les faits tels qu'ils sont réellement . Malgré toutes les études qui ont été faites : il n'y a pas de preuve du danger des OGM. </p> <p>Le mépris, car vous accusez ces imminentes personnes d'être corrompues en vendant leur noms aux lobbies pro OGM. Là aussi , des paroles insultantes sans preuves. Décidément , vous êtes bien loin d'avoir la rigueur et l'honnêté d'esprit que demande le travail scientifique ! Je rappelle quand même que ces 119 prix Nobels ont fait plus pour l'humanité que vous , Basta, Green Peace et tous les pseudo associations réunis. Il ne faut quand même pas ce moquer du monde.</p> <p>Allez dire à un enfant qui n'a pas manger depuis 3 jours que Green Peace sabote les plantation OGM parce qu'on a peur (sans aucunes preuves) et que c'est peut être mauvais pour la santé . Cette enfant vous répondra que ce qui est mauvais pour la santé : c'est de mourrir de faim ! A l'heure où je vous écris , il n'y a aucune preuve du danger des OGM, par contre des millions de gens sont en train de mourrir de faim, ça c'est prouvé !</p> <p>Ces 119 prix Nobels ont raison d'accuser Green Peace de crime contre l'humanité. Lorsqu'on fait de la désinformation c'est déjà mal, mais lorsque cette désinformation provoque des millions de morts c'est pire.</p> <p>Amis lecteurs réveillez vous ! Pendant que les médias bien pensant discutent de oui ou non il faut utiliser les OGM ; il y a des gens qui meurent tous les jours. Allez sur le terrain demander aux pauvres Somaliens s'ils sont pour ou contre les OGM...Ils vous répondront : « Je m'en fout , j'ai faim ! Donnes moi ce que tu veux mais fais vite ! J'suis en train de crever ! »</p>

2016-10-11T18:50:35Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5732 2016-10-11T18:50:35Z

<p>Bonsoir,</p> <p>Les hybridations d'antan n'ont absolument rien à voir avec ces nouvelles technologies, dangereuses et non testées correctement, dans le seul et unique but que de faire du fric.<br class="autobr"> Le brevetage du vivant est un crime contre l'humanité, purement et simplement.<br class="autobr"> La mutagenèse utilisée pour créer ces organismes rendus tolérants à des herbicides (ce qui veut quand même dire que le but, c'est de balancer des herbicides dessus, hein !! ) consiste à mettre des adn dans des environnements extrêmes (radioctivité, produits chimiques...) ce qui n'est pas possible naturellement.<br class="autobr"> De plus, ces techniques ont été perfectionnées pour qu'il ne soit plus possible de différencier les espèces mutées des autres. Nous voyons bien là la volonté de cacher la vérité aux consommateurs.<br class="autobr"> Quant aux lobbies pro OGM, tels cette pétition ridicule, avec leur millions en bandoulière pour arroser tout ce petit monde, ils n'ont rien à faire dans les coulisses de l'union Européenne.</p>

2016-10-11T10:30:33Z https://basta.media/ogm-caches-le-conseil-d-etat-fait-valoir-le-principe-de-precaution#comment5727 2016-10-11T10:30:33Z

<p>Alors que les associations environnementales et l'opinion publique s'acharnent sur la fusion entre Bayer et Monsanto , accusant ces multinationales de vouloir « empoisonner » nos enfants avec les aliments génétiquement modifiés ; une centaines de prix Nobel (biologie , médecine, physique...) soutiennent l'utilisation des OGM en exhortant Green Peace et d'autres associations à dire enfin la vérité sur ce sujet.<br class="autobr"> D'après ces scientifiques, la modification génétique n'a rien de nouveau : tous les être vivants se modifient génétiquement avec le temps afin de s'adapter à l'environnement ; des animaux comme la vache, le chat, le chien n'existent pas à l'état naturel. Ce sont des animaux modifiés par l'homme. Ainsi que le sont certaines plantes comme le blé...De plus , ces imminents scientifiques rappellent qu'à l'heure actuelle aucune preuve scientifique , aucun cas de maladie ne vient confirmer les sois-disant dangers que peuvent représenter les OGM.</p> <p>Voici le lien pour la lettre des prix Nobels et la pétition pour soutenir les OGM <a href="http://supportprecisionagriculture.org/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://supportprecisionagriculture.org/</a></p>