Essor des énergies renouvelables : coopératives et citoyens semblent plus efficaces que les logiques de marchés - commentaires

Essor des énergies renouvelables : coopératives et citoyens semblent plus efficaces que les logiques de marchés

L'énergie la moins polluante est celle qu'on ne consomme pas, or notre agitation économique ne cesse de demander plus d'énergie, et tant qu'on ne pourra stocker celle-ci, le vent et le soleil ne seront que des moyens de stocker encore plus de dividendes pour la finance.

https://lejustenecessaire.wordpress.com/blog/

Question : est-ce qu'il manquera de l'énergie pour consommer des matières premières, ou est-ce qu'il manquera de la matière première pour faire de l'énergie ???
Aucun inventaire sérieux n'étant fait,... on ne saura jamais.

Essor des énergies renouvelables : coopératives et citoyens semblent plus efficaces que les logiques de marchés

Conseil aux amateurs d' équipement solaire photovoltaïque
Tous ceux désureuxs de réaliser un parc solaire PV doivent prendre la précaution de demander à leur fournisseur un niveau de production garanti pour les 12 premiers mois d' exploitation et non simplement estimé ou espéré dans la mesure ou, en ce qui concerne les collectivités, des contribuables contestataires auront toute facilité pour les attaquer pour mauvaise gestion avérée si les résultats sont en dessous de ceux estimés.
On peut en effet constater que les niveaux de production dans les projets de parcs solaires dont on a connaissance sur internet sont très souvent largement surestimés

Essor des énergies renouvelables : coopératives et citoyens semblent plus efficaces que les logiques de marchés

Une étude de l 'Association internationale de producteurs d'électricité VGB PowerTech (Association regroupant les responsables énergie de 18 pays) publiée en juin 2017indique que la production intermittente et aléatoire des EnRr exige une capacité quasiment équivalente de systèmes de secours (centrales ou stockage)
Les écologistes ont ils les moyens de leurs ambitions ?
Comment la France peut elle développer une politique énergétique basée principalement sur les éoliennes et le photovoltaïque alors que la production de ces deux technologies est quasiment nulle dans notre pays ?
L' importation de centaines de millions de panneaux PV et de dizaines de milliers d' eoliennes représente des centaines de Milliards d' € impossibles à sortir, vu l' état de notre balance commerciale

Essor des énergies renouvelables : coopératives et citoyens semblent plus efficaces que les logiques de marchés

Nous croyons rêver, il est temps de dénoncer cette imposture pour la France de cette transition énergétique qui n'a que la volonté de tuer le nucléaire Français au profit des énergies carbonées et de la main mise de nos petits voisins Européen sur notre système électrique. Notamment qui nous rapportait encore un peu et qui nous donnait entière satisfaction. C'est la fin de notre indépendance et de l'accès mutuel à l'énergie.
On croit rêver :150Md€ de subventions déjà données et engagés, excusez du peu, principalement pour de énergies Intermittentes qui nous seulement nous sont inutiles, mais nous spolient et nous enfument. Toute la démonstration ici est du faux pur et dur sur le fond, la preuve en est que tout le monde cache les 40000 morts par an dus sur notre territoire à la combustion (72% de l'énergie consommée) et l'intermittence , compensée au mieux par le gaz, voilà à quoi servent les subventions, tant qu'il n'y aura pas de stockage électrique performant ,(sur par à l'horizon de la PPE) il est suicidaire d'investir dans les ENRi eolien et photovoltaïque : Supprimons le fioul, les camions sur les rails, et du thermique individuel.Nous avons besoin transitoirement de beaucoup d'électricité pour diminuer la combustion et donc de tout le parc nucléaire et même du nouveau pour les 10 ans à venir.
Car voilà la vérité, l'offshore, malgré la baisse des subventions est à 142€ du Mwh contre 42 pour Fessenheim soit une perte sèche de 20Md€ pour l'offshore en 20 ans et 30Md€ et 1200 emplois dus à la fermeture de Fessenheim pour un bilan GES en augmentation. Soit 12+50=180Md€ à faire payer par les contribuable pour seulement ces deux actions pour un effet négatif.
On croit rêver le nucléaire en France depuis 40 ans c'est zéro morts et dans le monde avec Tchernobyl et Fukushima c'est moins de 10000 morts soit à plus de la quinzième place (OMS) loin derrière la pollution de l'air et de l'eau 7Millions de morts le tabac, 7Millions la route 2.....
La vérité est la prégnance de cet Europe et de la mondialisation qui veut la peau d'EDF comme elle a eu celle du système énergétique Portugais et Grec.....après l'eau, l'énergie il n' y a que ça de vrai pour étriller un peuple.
Cet article est purement une insulte au vrai fondateur du système énergétique et gaz en réseau Européen après le désastre du deuxième conflit mondial, et la casse continue avec la cession du terminal gazier de Dunkerque qui à lui tout seul représente le stockage annuel en énergie de 6 tranches nucléaires.
Non seulement les subventions détruisent le marché de l'énergie au profit des boursicoteurs au détriment des investisseurs des productions pilotables de bases, mais elle favorisent la destruction de la mutualité et socialement enrichissent encore les plus riches au détriments des plus pauvres qui devront payer les taxes. Fini la stabilité des 40 dernières années des prix de l'énergie, . Le comble du comble à été de faire payer le nucléaire complétement décarboné. Pour les déchets, encore de la fausse information médiatique à souhait, ce sont les déchets de la combustion qui nous tue immédiatement.
En résumé pour cet article ou la technique de fond et et les enjeux majeurs ne sont pas maîtrisés ou le lobbying anti Français est tel qu'il pose question, car maintenant avec un PIB de dette, dont 5M^d€ sont dus aux retards de CSPE la France n'a pas les moyens de l'Allemagne. Avec 400Md€ d'investissement fait tourner son énergie électrique à 50% carbonée (qu'elle a sur son territoire), tout en faisant payer l'addition aux Français ; Chapeau bas aux Députés Européens : Allemands,Suisses Autrichien et des Pays Bas qui nous spolient sur le tapis vert, mais tout ne peut être abordé ici, et semble complétement inconnu ou zappé par l'auteur. Vive le Gaz des Pays bas et de la Russie ouf sauvés.

Essor des énergies renouvelables : coopératives et citoyens semblent plus efficaces que les logiques de marchés

A noter que même si nous sommes en retard sur la transition énergétique, nous avons peu à y gagner concernant l'impact carbone. Peut-être même nous avons à y perdre en regard de l'énergie (carbonée) utilisée pour fabriquer et transporter ces éoliennes et panneaux solaires.
https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=false&countryCode=FR

Le modèle énergétique français est une exception en Europe, il convient donc, à mon avis, quand on en parle, de le souligner et de ne pas contribuer inconsciemment et par omission au préjugé nucléaire = émission de CO2.

Par ailleurs (et vous avez déjà des articles là dessus), gardons nos distances avec l'espoir de continuer ce gâchi énergétique et matériel avec des énergies renouvelables : toute extraction d'énergie a des conséquences négatives, comme toute technique a des effets négatifs. Concernant les énergies renouvelables : demande en cuivre accrue (épuisement en approche), difficulté de recyclage, instabilité du réseau, surdimension de l'infrastructure dûe au faible facteur de charge de ces énergies.

Je ne fais pas l'éloge du nucléaire, mais pour moi, choisir entre éolien et solaire industriel et nucléaire, c'est comme choisir entre la peste et le choléra. La sobriété me semble la seule issue.