Doit-on sortir du nucléaire ? - commentaires Doit-on sortir du nucléaire ? 2009-04-02T06:08:24Z https://basta.media/doit-on-sortir-du-nucleaire#comment49 2009-04-02T06:08:24Z <p>Peut-on se poser cette question en sachant très bien que dans le contexte on ne le peux absolument pas avant 2050, voire encore plus loin.</p> <p>Même en établissant des mesures draconniennes telles que : <br><span class="spip-puce ltr"><b>–</b></span> chauffage des maisons à 16° C, tout au plus, <br><span class="spip-puce ltr"><b>–</b></span> diminution de moitié du nombre de kilomètres effectués par chaque habitant, <br><span class="spip-puce ltr"><b>–</b></span> suppression de la plupart des transports et déplacements aériens sans nécessités, <br><span class="spip-puce ltr"><b>–</b></span> abandon de normes de sécurité, la plupart dispendieuses en énergie, <br><span class="spip-puce ltr"><b>–</b></span> abandon de la plupart des moyens informatiques de grande consommation, <br><span class="spip-puce ltr"><b>–</b></span> abandon de la moitié des heures passées bêtement devant la télé, <br class="autobr"> Et, combien d'autres choses issues de besoins créés de toute pièce pour faire fonctionner un systéme basé essentiellement sur un gachis organisé . . .</p> <p>Dans la situation, nous ne pouvons que créer des formes d'énergie ayant, à terme, la prétention de réduire progressivement l'impact du nucléaire.</p> <p>L'énergie éolienne, si les moyens mis en oeuvre étaient efficaces, pourrait y participer . . .</p> <p>Mais, il n'en est rien. Nous avons fait le choix d'un symbolisme pur et dur, où l'on présente comme la meilleure option d'optimum de production ce qui n'est seulement, en présentant moindre surface de pales, une façon d'éviter la destruction de ces machines.</p> <p>Beaucoup de pollution pour les fabriquer, et, peu de production au bout . . .</p> <p>Par contre, les puissances installées, on en a plein la bouche et des quantités époustoufflantes, à n'en savoir qu'en faire lorsque ces machines sont arrêtées, comme c'est souvent le cas.</p> <p>En effet, il faut savoir que cette puissance installée n'est ouverte que moins de 10% du temps, 8 à 9% le plus souvent, sur les meilleurs sites, et, en conséquence, c'est donc une catastrophe nationale au niveau production . . .</p> <p>Comment pourrait-on malheureusement prétendre remplacer le nucléaire à court terme alors que nous ne faisons rien pour trouver des solutions de remplacement . . . Sinon des solutions symboliques.</p> <p>Il est possible de produire 3 à 4 fois plus, peut être 5 fois plus en éolien pour un même coût d'installation, mais, sommes nous mûrs pour changer de cap . . . Installés nous même dans une paresse et une sclérose de intellectuelle.</p>