2019-04-04T14:51:05Z https://basta.media/services-publics-un-rapport-preconise-une-sous-traitance-generalisee-au-profit#comment8588 2019-04-04T14:51:05Z

<p>Pourquoi parle-t-on toujours de « dépense publique » et jamais de « production publique » ? Comme si les fonctionnaires ne produisaient rien, et qu'ils représentaient un genre de parasite utile (ce qui permet aussi d'entretenir la course à l'échalotte du nombre de fonctionnaires à éjecter : 120 000 pour Macron, 500 000 pour Fillion, comme si un nombre avait un sens, indépendamment d'un projet pour l'économie publique). Il serait peut-être temps qu'au lieu de défendre le « service public », nous défendions le statut de la fonction publique !</p> <p>Le régime général prouve tous les jours qu'il est plus efficace que les régimes complémentaires, il n'y a qu'à regarder les taux de frais de gestion... Nos médias s'époumonent pour fustiger le taux des prélèvements sociaux. Qu'ils s'occupent plutôt de fustiger les régimes complémentaires. Nous dépenserions bien moins en soutenant exclusivement le régime général (or, de nos jours, il faudrait presque prendre une « sur-complémentaire », ce qui est évidemment d'une absurdité collective absolue).</p> <p>Et effectivement, le cas anglais est assez édifiant. Quand à la situation des Etats-Unis, les dépenses de santé par point de PIB sont supérieures à ceux de la France, avec des inégalités beaucoup plus criantes. Ces cas montrent assez bien que nous n'avons pas rougir de notre tradition sociale, et que loin d'être archaïque, elle a des bases qui méritent non seulement d'êtres défendues, mais étendues. Ne pas défendre des acquis, mais conquérir de nouveaux droits.</p>