Entrave à la liberté de la presse et surveillance de masse : la nouvelle loi macroniste de « sécurité globale » - commentaires

Entrave à la liberté de la presse et surveillance de masse : la nouvelle loi macroniste de « sécurité globale »

Bonjour, la pétition avec plus de 500 000 signataires : https://www.change.org/p/gouvernement-fran%C3%A7ais-refus-de-la-loi-visant-%C3%A0-emp%C3%AAcher-la-diffusion-des-images-de-violences-polici%C3%A8res

Entrave à la liberté de la presse et surveillance de masse : la nouvelle loi macroniste de « sécurité globale »

"Bah c'est pas grave ! Pourquoi s'en faire alors que Biden a gagné et que du coup c'est sûr cette fois ci, si si, demain ira mieux !

Arrêtez de toujours vous en faire pour 3 fois rien hein les islamo-gauchistes, on sait bien que tout ce que vous voulez c'est défendre les terroristes oui !"

Ne rigolons pas, c'est ça qui est martelé à la télé H24, le citoyen français n'a aucune chance de prendre conscience de quoi que ce soit avec tout ce brouhaha.

Entrave à la liberté de la presse et surveillance de masse : la nouvelle loi macroniste de « sécurité globale »

Plus le temps passe et plus ce gouvernement s'enfonce dans sa logique répressive, autoritaire et liberticide qui fait de plus en plus ressembler la France au régime d'Erdogan. Passage en force pour imposer un libéralisme économique dérégulé et répression tous azimuts de toute forme de contestation, même purement théorique (libertés académiques).
Malheureusement les attentats terroristes et le confinement favorisent largement l'adoption de ce genre de mesures anti-démocratiques.

Entrave à la liberté de la presse et surveillance de masse : la nouvelle loi macroniste de « sécurité globale »

en effet, fin 2019, la justice belge a confirmé que filmer la police était un droit : http://www.ajp.be/filmer-et-diffuser-des-images-de-la-police-on-a-le-droit/

Il n'en demeure pas moins que les mesures liberticides et la réduction de l'état de droit - d'autant plus par temps de crise covid - pend aussi au nez des populations en Belgique.

voir à ce propos l'interview d'Annemie Schaus, spécialiste en droit public et rectrice de l'ULB, ça n'est pas très réjouissant : https://www.youtube.com/watch?v=p5lluGWPPwU&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0qvCPcivtvqQfUFlQDoMG93SWfHI1Uvap-I6xU5tBHlPKDdE6mciyj4JM

Entrave à la liberté de la presse et surveillance de masse : la nouvelle loi macroniste de « sécurité globale »

Il me semble que l'article 24 vise à interdire la diffusion de l'identité de policiers avec l'intention de nuire personnellement, comme cela l'a été fait contre Samuel Paty. Donc pour qu'il y ait faute, il faudra démontrer l'intention malveillante...
Cette interdiction pénale existe déjà pour tout un chacun, alors pourquoi y remettre une couche ?
Le risque de cet article 24 est de contribuer à donner un sentiment d'impunité à chaque membre des forces de l'ordre. Et de leur faire mettre de côté qu'ils ont l'obligation légale de refuser d'obéir à un ordre illégal.
Amis français, publiez sur des sites belges. J'ignore si cela existe en France, mais chez nous il existe un cadre juridique (« Simplification administrative » et circulaire « Communes bras ouverts ») qui oblige à l'identification des fonctionnaires traitants. Et ici jamais aucun acteur politique ne se risquerait à une telle proposition de loi.